Obama amenaza veladamente Internet
En noviembre de 2008, en la prensa de Internet o en cualquier blog personal se decían cosas como esta:
“Un nuevo americanismo empezará a cuajar en el mundo como consecuencia de la elección de Barack Husein Obama como 44 presidente de Estados Unidos. Si el americanismo surgido de la Guerra Fría tendía a identificarse con las derechas, esta nueva corriente de simpatía que se está levantando hacia Estados Unidos de América estará más amarrado a lo que se suele entender como izquierdas. Esta elección ha demostrado que este gran país americano y a la vez superpotencia se ha convertido en una sociedad multirracial y tolerante, en la que se ha cerrado de forma sobrada y explícita un largo capítulo de su historia, contradictorio con los ideales de su Declaración de Independencia, cuando las trece colonias se separaron de la Corona británica en nombre de la igualdad entre todos los seres humanos y del derecho a la felicidad. ¿Hace falta alguna prueba más de que este país ha superado la discriminación y el racismo? Hasta 1964 Estados Unidos permitía que los estados sudistas practicaran la segregación racial en sus escuelas, transportes públicos y en las relaciones sociales. Muchos son los dirigentes de los movimientos por los derechos civiles que lo sufrieron personalmente y contemplan ahora estupefactos e incrédulos el salto tremendo que ha efectuado su país, reinventado de nuevo y reconciliado con sus valores fundacionales. ““El cambio de Obama significa romper con las políticas de Bush, no lo el hecho de que un negro llegue a la Casa Blanca. Pero aún así, no es posible desnudar de significado este hecho. Los propios afro americanos son conscientes de ellos. Nunca había visto negros tan felices como esos días. Ni tan emocionados, entusiasmados, llorosos. Obama dice que no quiere ser un emblema ni un símbolo, sino un gobernante: acaban de conocerse sus primeros movimientos, todos muy bien jugados como corresponde a un político calculador y frío. Pero también es y será todavía más un símbolo. Su rostro está destinado a eclipsar la vieja iconografía izquierdista y revolucionaria hasta convertirse en el emblema de una herida histórica que ha quedado felizmente cerrada.”
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GVU8ybhjswc[/youtube]
Pues bien, hasta hoy no habíamos leído unas sorprendentes declaraciones realizadas hace unos días por Obama. En esta entrevista realizada por periodistas del Pittsburgh Post-Gazette y del The Blade of Toledo en el Despacho Oval de la Casablanca, Obama comenta de manera inesperada que tiene miedo de la pérdida de peso de los periódicos frente a los blogs, posicionándose claramente a favor de los primeros (como si de un partido de fútbol se tratase), mostrando recelos sobre el papel que juega la blogosfera actualmente.
Obama en la entrevista expresa su esperanza en que los periódicos puedan encontrar su camino en medio de esta crisis, y comenta el papel vital que el periodismo y la prensa escrita juegan en la sociedad Americana, describiendo una situación idealizada y aduladora del papel de la prensa:
“Journalistic integrity, you know fact-based reporting, serious investigative reporting, how to retain those ethics in all these different new media and how to make sure that it’s paid for, is really a challenge,”.”But it’s something that I think is absolutely critical to the health of our democracy.”
A continuación, y aquí viene lo más sorprendente de la entrevista, comenta que “si todas las noticias pasan por la blogosfera, siendo todo opiniones sin hechos comprobados con el rigor necesario ni en el contexto pertinente“, según Obama lo que acabará sucediendo “es que sólo habrá gente gritándose los unos a los otros en el vacio sin entendimiento mutuo“. “I am concerned that if the direction of the news is all blogosphere, all opinions, with no serious fact-checking, no serious attempts to put stories in context,” he said, “that what you will end up getting is people shouting at each other across the void but not a lot of mutual understanding.
Increible esta visión tan simplista y tendenciosa del papel de la prensa vs. blogosfera. Pero esto no acaba aquí, en línea con diversas declaraciones de diferentes propietarios de prensa escrita, Obama indica que tiene la esperanza de que “la gente empieze a entender que si hay periódicos en internet, eso no es gratuito. Y tiene que haber una forma de encontrar un modelo de negocio que pueda darles soporte”, “What I hope is that people start understanding if you’re getting your newspaper over the Internet, that that’s not free. And there’s got to be a way to find a business model that supports that.”
Parece que como comentan en Prensa Preventiva, “Obama olvida cómo logró llegar ser el primer presidente 2.0 en la Casablanca”, y es que a todos los gobernantes, en cuanto tienen el poder, les da miedo perder la influencia que tienen actualmente sobre los grandes medios de comunicación frente a una blogosfera que es difícilmente controlable, será porque vienen a ofrecer, humildemente, lo que saben para una vez ofrecido retirarse a su lugar de procedencia con el deber cumplido y no para apoltronarse y servir, no a quienes lo han elevado hasta ahí, sino a quienes lo han embrutecido con el olor del dinero. En estos casos, mejor que no se hubieran dejado conocer.
En cierta medida, Obama tiene razón, quiero decir que es acertado tener miedo de la blogosfera. Da la casualidad de que los medios de comunicación en general sólo publican basura y que la mayoría de los periodistas están en la nómina de los políticos.
Pruebas de que esto funciona así hay muchas. Pero fijaos que curioso lo del cínico de Gallardón, Alcalde de Madrid, va y se gasta 600 millones de euros ( así dicho parece nada, pero son 100.000 millones de pesetas) en promocionar la candidatura olímpica de Madrid.
Los franceses, mucho más listos y no tan corruptos, no presentan la candidatura de París en esta ocasión porque saben que no hay posibilidad de que se repitan los JJOO en el mismo continente.
El payaso este, entre otras cosas, ha creado una WEB para apoyar la candidatura olimpica, algo así como http://www.tengounacorazonada.com.
Lo cierto es que se ha gastado la cuota correspondiente a 3,5 años de la Tasa de Basuras que acaba de imponer a los madrileños, tasa que es ilegal y que se puede recurrir porque hay una ordenanza municipal, ya antigua, que reunifico las tasas municipales eliminándolas a cambio de una subida del IBI.
Desde que está de alcalde la presión fiscal se ha incrementado un 300% y no contento con ello está preparando una nueva revisión de los valores catastrales que entrará en vigor en 2010.
El Ayuntamiento de Madrid que no debía un duro, carga ahora con el 25% del total de la deuda municipal del país, nada menos que unos 8.000 millones de pesetas.
¿Habéis escuchado alguna crítica a este sujeto? Alguien ha dicho algo contra su pésima gestión. Nadie ha dicho nada porque entre otras cosas esos 100.000 millones han servido para tapar muchas bocas.
Fuente: Luis
